FC2ブログ
Loading…

自己挖洞自己跳

Posted by 你知道的number5 on 25.2007 感覺   7 comments   0 trackback
假使你把音樂 ( 也許還有書,還有電影,還有戲劇,任何可以讓你感覺的事 ) 置於生活的中心,那麼你便無法好好處理你的愛情生活,開始把它當成一個已完成的成品來看待。你一定會挑它毛病,讓它保持活力與混亂,你一定會不斷挑它毛病,把它拆散直到它四分五裂,然後你被迫全部重來。也許我們都把日子過得高了一個音,我們這些成天吸取感情事物的人,以至於我們永遠無法僅僅感到滿足 : 我們必須要不快樂,或欣喜若狂,神魂顛倒地快樂,而這些狀態在一段穩定、扎實的感情中是很難達成的。
                    ----- 《 失戀排行榜 》

-------
這本書我完全不想從頭到尾讀它,因為它太適合透過影像來表現,改編的電影應該沒在台灣上映過吧,不然我怎麼一點印象也沒有。選擇性挑選非關情節的段落來閱讀是我看這本書的方式,因為這樣讀起來 很有感覺
スポンサーサイト



包法利夫人們

Posted by 你知道的number5 on 16.2007 視覺   0 comments   0 trackback
theater1.jpg

林奕華說, 「 可愛 」 是用來表現 「 來幹我 」 ,而 「 我很屌 」 是 「 我要幹你 」 ,前者是被動性,後者則是主動性。

「 幸福 」 象徵着被動的權利,它一直是屬於女性所擁有的專有名詞。道理簡單不過:現實裏或者有不少例子,但媒體上絕對甚少出現 「 女人向男人求婚 」 ,或 「 女人向男人保證一輩子會讓對方幸福 」 的場面。於是不少在等待幸福降臨己身而未果的 ( 女 ) 人都會告訴自己必須要有耐性,而不是反省個人可有吸引幸福的個性。


星期六去誠品看了香港導演林奕華的 「 包法利夫人們 」 ,由於這部戲的副標是名媛的美麗與哀愁,想當然爾劇情大綱的發展方向。將文學名著與現代社會現象相結合的作品不少,而這部作品頗有將導演欲傳達的中心思想放諸四海皆準的意味。聽說林奕華很喜歡看台灣的綜藝節目,果不其然在此部戲裏放了很多連我都不熟悉的台灣綜藝笑點,不過笑點既豐富又淺顯,猶如各個綜藝節目在眼前展現,軟化文學本身的不可親近性。 「 包法利夫人們 」 這部舞台劇對我而言是很特別的體驗,我鮮少接觸中小型劇場演出,對於近距離與側面觀賞充滿興奮的感動。雖然笑點與悲情交錯不斷,十五段演出都頗為精采,我還是認為縮短演出時間會提高整部戲的精密度,其中有幾段表現太相似,在現場欣賞時可能哄堂大笑,但笑完之後就什麼都不剩了。來自於台北藝術大學戲劇系的演員們表現相當突出,個個深懷絕技,又要說法文、又要跳Jolin的舞孃、又要會模仿,還要來段瑜珈.....

有點後悔沒留下來跟林奕華互動,他是個很妙的人,雖然他某部份想法很偏倚男性角度,這讓我難以共鳴,不過他很誠實說他不會做讓人看不懂的戲,觀眾只有喜歡或不喜歡,如此勇於表達自己看法又不陷入藝術表現泥沼的表演者,是我所欣賞的。他在綵排日誌曾寫到他問了女演員一個問題:用自己的錢去買,和男人送給你的LV包包,妳會喜歡哪一個?又,哪一個會讓妳更喜歡自己?後來這個問題在戲劇裏也有提出,兩種答案死命拉扯,主要關鍵最終繞回女人身邊的 「 他 」。

這讓我聯想到之前男性友人曾提出一長串30歲男人不想結婚的理由時,女性友人神來一筆總結:說什麼不想結婚,應該是結不了婚吧!

男人女人總愛各執一詞,改不了。

沒有日久生情這件事

Posted by 你知道的number5 on 11.2007 混覺   6 comments   0 trackback
lovemag.jpg

便利商店裏有太多情報誌與看不懂是什麼屬性的 " 大本 " 書刊,目光隨便一掃卻對這本狀似很青春的雜誌有了深刻的印象,或者說,對那一行紅字產生了興趣。

沒有日久生情這件事。

堪稱本部落格男性代表讀者Zen,在我2005/6/13文章曾做過以下的評論: 『 很多男生,我只說男生啦,一見到某人大概就在心裡確定了對待的方式和角度了吧,只是 說與不說而已。』 這麼說來,「 沒有日久生情這件事 」 可以在男人的愛情觀裏成為一廣泛的通則囉?

仁雄在 「 沒有日久生情這件事 」 是這麼說的:

”男人的心中有一條線,分著喜歡跟不喜歡,愛或不愛,模糊地帶很薄,曖昧時區很少,那不是一條河、一座山、一片峽谷,充其量就是一條線,而且細得像是銳利的刀鋒,感情放在上面應聲斷落,友情的歸友情,愛情的歸愛情,絲毫不含糊……

你們女人說,感情可以培養,抱歉……女人越熟悉,男人越沒感覺。

你們說,情人眼裏出西施,對不起……男人只有在喝醉的時候,母豬才能賽貂蟬,清醒後恐龍就是恐龍,沒得商量。

你們說,愛可以包容一切,不好意思……那是女人專用的勵志小語,看見你們越多缺點,躲開的理由就越成立。

我們不像你們會美化我們的大肚子,說它可愛,我們也不會對著皺紋,說那個好有味道,我們不會因為各位的照顧奉獻而激發出荷爾蒙。

我們學不會日久生情的本事……真的,男人真的沒辦法對一個沒感覺的女人累積愛情。

我很難細述男人那條劃分愛情的線如何界限,但絕不是光靠長相來決定。 ”


看完以上這些話,女人大概已經全身無力不支倒地了吧。這到底是為了添文章話題性還是男人的實話實說不得而知,但身為女性的我,是的,只有單一樣本數,也同樣認為沒有日久生情這件事,理由跟仁雄所提的第一段差不多但沒那麼嚴,至少喜歡跟愛的界限在一開始很難區分。至於第二段以後的文章對我來說,大部份是鬼話,不然他也不會娶了陳孝萱不是?不過這不代表我認為愛情的成立一定來自於一見鍾情,或是所謂從朋友開始是不可能有相愛的結果,我所持的沒有日久生情的態度是屬於感覺論,就是那該死的感覺論,妳就是知道有些人跟自己相處得再久,他對妳再怎麼好,妳的日久生情的情最多只是友誼的強,絕對沒辦法變換成愛情,這是一開始就會知道的。所以我可能會跟這個人成為知己,我可能會跟那個人成為無話不說的好友,我可能會愛上你,這些心境與對等角色的對待都有著無限的可能性,但我絕對沒辦法愛上我一開始就認定不會愛上的人,連0.01%的可能性都沒有,日久不會生情。

如此的日久不會生情,不分男女應該有不少人也有相同想法,只是隨著年紀的長越多人趨於妥協,從感覺論者變成條件論者,這樣的轉變沒有對錯,也非理想與現實的分野,就只是跨越不同愛情原則的區域罷了。無論是女性或男性,都曾經有人跟我說過:『 我已經談過轟轟烈烈的愛情了,現在我要找尋的是一個適合婚姻的對象。 』

『 不能找個能愛得熱烈又適合婚姻的人嗎?一定要二分法?』 我不解地問道。

『 可以啊,妳慢慢找吧。』 以一臉看到火星人的表情回答我。

真不好意思吼,剛好我的死黨、我的好友,以及調性跟我比較合的人,大部份都走我這種感覺論路線,他們有些結婚了,有些熱戀中,有些在療傷,有些仍舊尋尋覓覓不後悔,我們這種人是很固執沒錯,也很傻呼呼沒錯,但感覺是最說不出所以然、卻又最精準的原則,我們得花上很多時間才能遇得到自己喜歡的人,那還得倚靠幸運,對方才會剛好喜歡自己,不然得花上更多的時間才能遇到那個心動的瞬間。

兩情相在這年頭是多麼困難的事,如果碰到了就要不畏艱難好好掌握,我跟好多人說過這句話,尤其像我這種相信感覺論當中的沒有日久生情這件事-不會愛上的人,時間再久還是不會愛上。

仁雄所解釋的男人不會日久生情,對女人而言是很殘酷的話語,不過幸好翻了一下這本雜誌後,發現大部份的論點還是偏向日久會生情,再次強調,這可跟我秉持的日久不會生情並不衝突,因為所談論的層面不同。只是如果男人心中真的有所謂的沒有日久生情的想法,我希望是像黃俊郎(作詞者)在這本雜誌所說的:


「 到底,有沒有日久生情這種東西呢? 」

『 當初,我第一眼看見妳時,就愛上妳了!』

「 所以,其實沒有日久生情這件事囉!」

『 不是的!我的意思是,我第一眼看見妳也只是愛上妳而已。
  但讓我不想離開妳、想永遠愛妳的原因,卻是因為跟妳發生的每一件事!』





ps.老實說這本薄薄的雜誌不太好看,仁雄那篇文章在裏面只有截錄一半,全文還是我從google找到的 =.= 對了,我也截錄一部份而已

牽手

Posted by 你知道的number5 on 06.2007 感覺   2 comments   0 trackback


在這下雨下不停、郊外去不了、統一獅怎麼打都會輸,明明不精采還沒事給你創下比賽耗時最久世界紀錄的連假裏,能看到這個小影片真的太感心了。 水的手不是不小心靠在一起,而是主動去牽的喔,聽聽背景多少女人發出感嘆聲就知道,讓女人感到幸福的方法很簡單呢 ^o^
  

プロフィール

你知道的number5

  • Author:你知道的number5
  • FC2ブログへようこそ!

ブログ内検索