假使你把音樂 （ 也許還有書，還有電影，還有戲劇，任何可以讓你感覺的事 ) 置於生活的中心，那麼你便無法好好處理你的愛情生活，開始把它當成一個已完成的成品來看待。你一定會挑它毛病，讓它保持活力與混亂，你一定會不斷挑它毛病，把它拆散直到它四分五裂，然後你被迫全部重來。也許我們都把日子過得高了一個音，我們這些成天吸取感情事物的人，以至於我們永遠無法僅僅感到滿足 ： 我們必須要不快樂，或欣喜若狂，神魂顛倒地快樂，而這些狀態在一段穩定、扎實的感情中是很難達成的。
----- 《 失戀排行榜 》
−−−−−−−
這本書我完全不想從頭到尾讀它，因為它太適合透過影像來表現，改編的電影應該沒在台灣上映過吧，不然我怎麼一點印象也沒有。選擇性挑選非關情節的段落來閱讀是我看這本書的方式，因為這樣讀起來 很有感覺。
感覺 | trackback(0) | comment(7) |
林奕華說， 「 可愛 」 是用來表現 「 來幹我 」 ，而 「 我很屌 」 是 「 我要幹你 」 ，前者是被動性，後者則是主動性。
「 幸福 」 象徵着被動的權利，它一直是屬於女性所擁有的專有名詞。道理簡單不過：現實裏或者有不少例子，但媒體上絕對甚少出現 「 女人向男人求婚 」 ，或 「 女人向男人保證一輩子會讓對方幸福 」 的場面。於是不少在等待幸福降臨己身而未果的 （ 女 ） 人都會告訴自己必須要有耐性，而不是反省個人可有吸引幸福的個性。
星期六去誠品看了香港導演林奕華的 「 包法利夫人們 」 ，由於這部戲的副標是名媛的美麗與哀愁，想當然爾劇情大綱的發展方向。將文學名著與現代社會現象相結合的作品不少，而這部作品頗有將導演欲傳達的中心思想放諸四海皆準的意味。聽說林奕華很喜歡看台灣的綜藝節目，果不其然在此部戲裏放了很多連我都不熟悉的台灣綜藝笑點，不過笑點既豐富又淺顯，猶如各個綜藝節目在眼前展現，軟化文學本身的不可親近性。 「 包法利夫人們 」 這部舞台劇對我而言是很特別的體驗，我鮮少接觸中小型劇場演出，對於近距離與側面觀賞充滿興奮的感動。雖然笑點與悲情交錯不斷，十五段演出都頗為精采，我還是認為縮短演出時間會提高整部戲的精密度，其中有幾段表現太相似，在現場欣賞時可能哄堂大笑，但笑完之後就什麼都不剩了。來自於台北藝術大學戲劇系的演員們表現相當突出，個個深懷絕技，又要說法文、又要跳Jolin的舞孃、又要會模仿，還要來段瑜珈．．．．．
有點後悔沒留下來跟林奕華互動，他是個很妙的人，雖然他某部份想法很偏倚男性角度，這讓我難以共鳴，不過他很誠實說他不會做讓人看不懂的戲，觀眾只有喜歡或不喜歡，如此勇於表達自己看法又不陷入藝術表現泥沼的表演者，是我所欣賞的。他在綵排日誌曾寫到他問了女演員一個問題：用自己的錢去買，和男人送給你的LV包包，妳會喜歡哪一個？又，哪一個會讓妳更喜歡自己？後來這個問題在戲劇裏也有提出，兩種答案死命拉扯，主要關鍵最終繞回女人身邊的 「 他 」。
這讓我聯想到之前男性友人曾提出一長串３０歲男人不想結婚的理由時，女性友人神來一筆總結：說什麼不想結婚，應該是結不了婚吧！
男人女人總愛各執一詞，改不了。
視覺 | trackback(0) | comment(0) |
便利商店裏有太多情報誌與看不懂是什麼屬性的 " 大本 " 書刊，目光隨便一掃卻對這本狀似很青春的雜誌有了深刻的印象，或者說，對那一行紅字產生了興趣。
沒有日久生情這件事。
堪稱本部落格男性代表讀者Zen，在我2005/6/13文章曾做過以下的評論： 『 很多男生，我只說男生啦，一見到某人大概就在心裡確定了對待的方式和角度了吧，只是 說與不說而已。』 這麼說來，「 沒有日久生情這件事 」 可以在男人的愛情觀裏成為一廣泛的通則囉？
�蘓陵査漾 � 沒有日久生情這件事 」 是這麼說的：
”男人的心中有一條線，分著喜歡跟不喜歡，愛或不愛，模糊地帶很薄，曖昧時區很少，那不是一條河、一座山、一片峽谷，充其量就是一條線，而且細得像是銳利的刀鋒，感情放在上面應聲斷落，友情的歸友情，愛情的歸愛情，絲毫不含糊……
你們女人說，感情可以培養，抱歉……女人越熟悉，男人越沒感覺。
你們說，情人眼裏出西施，對不起……男人只有在喝醉的時候，母豬才能賽貂蟬，清醒後恐龍就是恐龍，沒得商量。
你們說，愛可以包容一切，不好意思……那是女人專用的勵志小語，看見你們越多缺點，躲開的理由就越成立。
我們不像你們會美化我們的大肚子，說它可愛，我們也不會對著皺紋，說那個好有味道，我們不會因為各位的照顧奉獻而激發出荷爾蒙。
我們學不會日久生情的本事……真的，男人真的沒辦法對一個沒感覺的女人累積愛情。
我很難細述男人那條劃分愛情的線如何界限，但絕不是光靠長相來決定。 ”
看完以上這些話，女人大概已經全身無力不支倒地了吧。這到底是為了�疆妻絃蕨誕蠕�還是男人的實話實說不得而知，但身為女性的我，是的，只有單一樣本數，也同樣認為沒有日久生情這件事，理由跟�蘓陵砂蠶鹽�第一段差不多但沒那麼嚴�辧せ蠑�喜歡跟愛的界限在一開始很難區分。至於第二段以後的文章對我來說，大部份是鬼話，不然他也不會娶了陳孝萱不是？不過這不代表我認為愛情的成立一定來自於一見鍾情，或是所謂從朋友開始是不可能有相愛的結果，我所持的沒有日久生情的態度是屬於感覺論，就是那該死的感覺論，妳就是知道有些人跟自己相處得再久，他對妳再怎麼好，妳的日久生情的情最多只是友誼的�甼�，絕對沒辦法變換成愛情，這是一開始就會知道的。所以我可能會跟這個人成為知己，我可能會跟那個人成為無話不說的好友，我可能會愛上你，這些心境與對等角色的對待都有著無限的可能性，但我絕對沒辦法愛上我一開始就認定不會愛上的人，連0.01%的可能性都沒有，日久不會生情。
如此的日久不會生情，不分男女應該有不少人也有相同想法，只是隨著年紀的�當恒杪真与�於妥協，從感覺論者變成條件論者，這樣的轉變沒有對錯，也非理想與現實的分野，就只是跨越不同愛情原則的區域罷了。無論是女性或男性，都曾經有人跟我說過：『 我已經談過轟轟烈烈的愛情了，現在我要找尋的是一個適合婚姻的對象。 』
『 不能找個能愛得熱烈又適合婚姻的人嗎？一定要二分法？』 我不解地問道。
『 可以啊，妳慢慢找吧。』 以一臉看到火星人的表情回答我。
真不好意思吼，剛好我的死黨、我的好友，以及調性跟我比較合的人，大部份都走我這種感覺論路線，他們有些結婚了，有些熱戀中，有些在療傷，有些仍舊尋尋覓覓不後悔，我們這種人是很固執沒錯，也很傻呼呼沒錯，但感覺是最說不出所以然、卻又最精準的原則，我們得花上很多時間才能遇得到自己喜歡的人，那還得倚靠幸運，對方才會剛好喜歡自己，不然得花上更多的時間才能遇到那個心動的瞬間。
兩情相��在這年頭是多麼困難的事，如果碰到了就要不畏艱難好好掌握，我跟好多人說過這句話，尤其像我這種相信感覺論當中的沒有日久生情這件事−不會愛上的人，時間再久還是不會愛上。
�蘓陵砂蟆鴈拇�男人不會日久生情，對女人而言是很殘酷的話語，不過幸好翻了一下這本雜誌後，發現大部份的論點還是偏向日久會生情，再次強調，這可跟我秉持的日久不會生情並不衝突，因為所談論的層面不同。只是如果男人心中真的有所謂的沒有日久生情的想法，我希望是像黃俊郎（作詞者）在這本雜誌所說的：
「 到底，有沒有日久生情這種東西呢？ 」
『 當初，我第一眼看見妳時，就愛上妳了！』
「 所以，其實沒有日久生情這件事囉！」
『 不是的！我的意思是，我第一眼看見妳也只是愛上妳而已。
但讓我不想離開妳、想永遠愛妳的原因，卻是因為跟妳發生的每一件事！』
ps.老實說這本薄薄的雜誌不太好看，�蘓陵再疂喨絃郎瀘¬迷�有截錄一半，全文還是我從google找到的 =.= 對了，我也截錄一部份而已
混覺 | trackback(0) | comment(6) |
感覺 | trackback(0) | comment(2) |
| TOP |